Phản biện ý kiến, nhận định của hàng loạt chuyên gia
Cụ thể, trong một bài báo, chuyên gia TS. Nguyễn Thành Sơn có cho rằng, “dùng bơm chống ngập cho thành phố là phản khoa học, trên thế giới không có nơi nào dùng bơm để chống ngập cho thành phố”, ông Cường giải thích rằng, “các vị cứ vào mạng kiểm tra, có rất nhiều các nước văn minh đã và đang dùng bơm khủng để chống ngập cho thành phố như Malaysia, Singapore, Hà Lan…”.
Trước nhận định rằng Cty Quang Trung “ngu dốt không hiểu biết về môn thủy động lực học”, “các bơm thông thường đường kính ống hút phải kín, nếu hở thì sinh ra “quả đấm thủy lực”, “nên dùng nhiều bơm nhỏ có công suất 500m3/h, để khi nước ít thì dùng một bơm, khi nước về nhiều thì dùng nhiều bơm” của vị chuyên gia này, phía Cty Quang Trung giải thích rằng, TPHCM đã mua nhiều loại bơm công suất từ 1.000-2.700m3/h sử dụng nhưng vẫn không hiệu quả.
“Chúng tôi đã nghiên cứu loại bơm đặc biệt có thể hoạt động tốt ở điều kiện đường ống hút bị hở và trong cống có độ nhớt đậm đặc và có nhiều tạp chất, và có giải công suất mềm từ 27.000m3/h đến 96.000m3/h, dưới 27.000m3 vẫn hoạt động được. Loại bơm này dùng để chống ngập nước lúc cực đại, khi vận hành thì trong vòng 15 – 20 phút là giải quyết hết ngập, sau đó bơm duy trì vì nước các nơi vẫn đổ về.
Nếu lắp bơm nhỏ khoảng 500m3/h với vũ lượng mưa 100mm để bơm ở khu vực đường Nguyễn Hữu Cảnh như vị chuyên gia TS. Nguyễn Thành Sơn và TS. Hồ Long Phi phản biện thì phải bơm mất 200 giờ mới bơm hết nước, còn nếu dùng 3 bơm thì hết 66 giờ. Toàn bộ lưu vực đường Nguyễn Hữu Cảnh là 123ha, trong đó có 49ha cốt nền thấp dưới 1,5m, có gần 70ha có cốt nền cao hơn đều đổ dồn nước trên bề mặt và trong các cống nhỏ về đường Nguyễn Hữu Cảnh và có một tuyến đường ống cống duy nhất đổ ra sông Sài Gòn.
“Công thức của chuyên gia TS. Nguyễn Thành Sơn và TS. Hồ Long Phi, TS. Phạm Sanh đưa ra, ai cũng được học và được coi như trình độ công nghệ 1.0, còn loại bơm của chúng tôi đã nghiên cứu, thiết kế, chế tạo và đang sử dụng có hiệu quả là công nghệ 4.0” – công văn của Cty Quang Trung viết.
Về nhận định của TS. Phạm Sanh - chuyên gia giao thông và TS. Vũ Hải, người có 50 năm kinh nghiệm thoát nước - rằng máy bơm của Cty Quang Trung hút mạnh sẽ gây ra vỡ ống cống và tạo ra các hố tử thần, thiết kế công trình không đúng tiêu chuẩn..., ông Nguyễn Tăng Cường giải thích, Cty Quang Trung không thiết kế công trình mà chỉ tận dụng hệ thống cống có sẵn của thành phố để đặt hệ thống bơm và đã hoạt động được 21 lần thành công, có hiệu quả tốt, chưa bị chỗ nào vỡ cống và chưa có chỗ nào phát sinh ra hố tử thần.
“Chúng ta phải nhìn vào thực tế, hố tử thần thì chưa thấy, chỉ thấy người dân bị tai nạn do ngập không nhìn thấy đường, một số trường hợp đã bị tử vong do chui xuống ống cống” – Cty Quang Trung nêu quan điểm.
Đặt “bài toán” cho các chuyên gia
Dẫn số liệu của Ngân hàng Thế giới, Cty Quang Trung cho rằng, cốt nền của TPHCM lún từ 1cm - 3cm/năm, trong khi nước biển dâng cao từ 1cm -3cm/năm do nhiệt độ trái đất nóng lên, khoảng trên 60% diện tích đất của TPHCM bị ảnh hưởng do triều cường khiến TPHCM có gần 100 điểm ngập do mưa và triều cường, trải đều các quận, huyện. Các khu vực này cốt nền đều dưới 1,5m, trong khi mực nước đỉnh triều từ 1,65m đến 1,68m.
Để có hệ thống thoát nước đạt tiêu chuẩn của Bộ Xây dựng thì phải có độ dốc thủy lực 0,1% ÷ 0,3%, có nghĩa là cứ 1.000m cống thì độ dốc thủy lực tối thiểu là 1m, tối đa là 3m và trung bình là 2m. Hiện nay, 1 số chuyên gia đang cố tình tư vấn cho thành phố nên nâng đường và thay cống lớn tại các điểm ngập trũng…, như thế sẽ không hiệu quả và gây lãng phí tiền của nhân dân.
Ví dụ, giải pháp nâng đường từ cốt nền 1,5m lên cốt nền 2m hệ quả sau nâng đường là nhà của dân sẽ thấp hơn mặt đường từ 50cm đến 80cm, sẽ thành “ao”, gây bức xúc cho người dân do đảo lộn cuộc sống, sản xuất kinh doanh. Nếu thay cống 2mx2m thì độ dốc thủy lực chỉ đạt 0,3m - 0.4m, đạt 1/3 độ dốc thủy lực tối thiểu so với tiêu chuẩn của Bộ Xây dựng.
Với độ dốc này, khi có triều cường lên, kết hợp với mưa to thì dù có nâng cao đường lên và thay cống lớn vẫn bị ngập nặng. Ví dụ như đường Kinh Dương Vương, đường Nguyễn Văn Quá, đường Lê Văn Lương và kể cả đường Huỳnh Tấn Phát tới đây cũng sẽ bị ngập nặng tương tự. Còn nếu để cốt nền như cũ mà thay cống lớn lên 2mx2m thì nước không thoát ra sông, mà ngoài sông lại chảy vào nơi bị úng ngập, thậm chí còn bị ngập nặng hơn.
“Vậy các chuyên gia có cao kiến nào để có giải pháp tốt hơn giúp cho thành phố chống ngập tại gần 100 điểm ngập nói trên? Còn nếu không có giải pháp nào tốt hơn thì mong các chuyên gia ủng hộ chúng tôi đặt bơm để chống ngập cho thành phố như Hà Lan đang làm. Nếu vị chuyên gia nào chưa hiểu về công nghệ bơm của chúng tôi thì hãy liên hệ trực tiếp với chúng tôi” – ông Nguyễn Tăng Cường nêu quan điểm.
.jpg)